-
Messages
-
Lors du café citoyen du 16 mars, les Rennais ont proposé « Une architecture plus diversifiée, favorisant le développement de bâtiments audacieux qui constitueront le patrimoine de demain ». Ils ont ajouté à cette proposition la nécessité d’être exigeant sur la qualité de construction de tous les logements.
Et vous ?
Un grand oui à l’audace architecturale et à la qualité des logements!
Nous pouvons oser plus que ce qui est fait actuellement de plusieurs façon:
– stop à l’angle des 45° au niveau des toitures: les projets sont tous similaires …
– hauteur des constructions: Proposer des hauteurs maximales de constructions et des hauteurs maximales de façades (NB: n’oubliez pas d’avoir de la marge lié aux nouveaux isolants)
– Qualité de vie: imposer de larges balcons et attiques au Sud et à l’Ouest.
– Ensoleillement: Imposer un pourcentage minimal d’ouvertures (fenêtres) sur les façades sud, (mais aussi ouest et Est) pour avoir un chauffage gratuit par le soleil.
– couleur des bâtiments: il me semble qu’un coloriste est arrivé à Rennes, il est trop tôt pour juger du travail mais il est temps d’avoir de la couleur dans notre ville. N’oublions pas qu’une bonne gestion de la couleur joue sur l’impression du bâtiment (la hauteur est vécue différemment)Et ne pas hésiter à avoir recours aux concours d’idées (étudiants, architectes, designers, plasticiens) si on veut vraiment des choses intéressantes (quand on passe par les promoteurs, on se bride avec la question du budget bcp trop tôt….)
C’est aux créatifs de trouver des projets et solutions dans des budgets raisonnables et non aux promoteurs de redessiner les projets pour amoindrir les coûts.
L’argent dépensé en concours d’idées est rentabilisé dans le coût global du projet. On ne fait pas d’économies sur le projet quand on ne fait pas d’études préalables bien faites!
Un grand oui à l’audace architecturale et à la qualité des logements!
Nous pouvons oser plus que ce qui est fait actuellement de plusieurs façons:
– stop à l’angle des 45° au niveau des toitures: les projets sont tous similaires …
– hauteur des constructions: Proposer des hauteurs maximales de constructions et des hauteurs maximales de façades (NB: n’oubliez pas d’avoir de la marge lié aux nouveaux isolants)
– Qualité de vie: imposer de larges balcons et attiques au Sud et à l’Ouest.
– Ensoleillement: Imposer un pourcentage minimal d’ouvertures (fenêtres) sur les façades sud, (mais aussi ouest et Est) pour avoir un chauffage gratuit par le soleil.
– couleur des bâtiments: il me semble qu’un coloriste est arrivé à Rennes, il est trop tôt pour juger du travail mais il est temps d’avoir de la couleur dans notre ville. N’oublions pas qu’une bonne gestion de la couleur joue sur l’impression du bâtiment (la hauteur est vécue différemment)Et ne pas hésiter à avoir recours aux concours d’idées (étudiants, architectes, designers, plasticiens) si on veut vraiment des choses intéressantes (quand on passe par les promoteurs, on se bride avec la question du budget bcp trop tôt….)
C’est aux créatifs de trouver des projets et solutions dans des budgets raisonnables et non aux promoteurs de redessiner les projets pour amoindrir les coûts.
L’argent dépensé en concours d’idées est rentabilisé dans le coût global du projet. On ne fait pas d’économies sur le projet quand on ne fait pas d’études préalables bien faites!
Un grand oui à l’audace architecturale et à la qualité des logements!
Nous pouvons oser plus que ce qui est fait actuellement de plusieurs façons:
– stop à l’angle des 45° au niveau des toitures: les projets sont tous similaires …
– hauteur des constructions: Proposer des hauteurs maximales de constructions et des hauteurs maximales de façades (NB: n’oubliez pas d’avoir de la marge lié aux nouveaux isolants)
– Qualité de vie: imposer de larges balcons et attiques au Sud et à l’Ouest.
– Ensoleillement: Imposer un pourcentage minimal d’ouvertures (fenêtres) sur les façades sud, (mais aussi ouest et Est) pour avoir un chauffage gratuit par le soleil.
– couleur des bâtiments: il me semble qu’un coloriste est arrivé à Rennes, il est trop tôt pour juger du travail mais il est temps d’avoir de la couleur dans notre ville. N’oublions pas qu’une bonne gestion de la couleur joue sur l’impression du bâtiment (la hauteur est vécue différemment)Et ne pas hésiter à avoir recours aux concours d’idées (étudiants, architectes, designers, plasticiens) si on veut vraiment des choses intéressantes (quand on passe par les promoteurs, on se bride avec la question du budget bcp trop tôt….)
C’est aux créatifs de trouver des projets et solutions dans des budgets raisonnables et non aux promoteurs de redessiner les projets pour amoindrir les coûts.
L’argent dépensé en concours d’idées est rentabilisé dans le coût global du projet. On ne fait pas d’économies sur le projet quand on ne fait pas d’études préalables bien faites!
Pour apporter ma contribution à ce sujet, je suis d’accord avec le commentaire précédent qui note le manque d’audace actuel architectural des bâtiments (hormis de rares conceptions comme Cap Mail)
Une chose m’a toujours interpellé lors de nombreux voyages à l’étranger. Dans un certain nombre de villes/capitales étrangères, il existe des réalisations réellement créatives d’un point de vue architecturales qui s’inscrivent dans l’art moderne :
– A Vienne, les immeubles colorés de l’architecte-peintre Hundertwasser (Walspirale et autres)
– A Prague, la maison dansante
– A Sopot, la maison tordue…
Un seule réalisation comme celle-ci à Rennes donnerait à la ville un élément touristique supplémentaire (bien plus que le FRAC..), un sentiment nouveau pour ces habitants, une originalité qui fait globalement défaut aujourd’hui !!!contraintes :
– se passer de promoteurs pour toutes les études préliminaires qui comme le dit très justement le commentaire ci-dessus, bride la création par souci de rentabilité.
Je suis d’accord avec les 2 commentaires précédents, je suis architecte et je trouve désolant que le P.L.U. bride autant la création à Rennes.
Il y a le P.L.U. et également les promoteurs qui tirent les couts au minimum, ainsi aucun budget n’est mis dans les façades qui sont d’un pauvreté accablante. Tout les immeubles se ressemblent, surtout dans les quartiers périphériques, où je ne vois se monter que des immeubles-BOITES, c’est une catastrophe.Si on compare avec Nantes, il y a beaucoup plus de projet qui sont riches et créatifs. Pourquoi ne peut-on pas faire la même chose ici?
J’ai l’impression de vendre mon âme au diable, quand on me demande de dessiner un projet qui respecte le P.L.U. et le Budget, car même si c’est mon travail de rester créatif avec ses 2 contraintes, il y a une limite qui ne permet plus de faire grand chose malheureusement.Aujourd’hui j’ai le sentiment de vivre dans une ville de BOITE, et ça ne me donne pas envie d’investir dans l’immobilier. Je suppose que par rapport à Nantes, Rennes perd de son attractivité à ce niveau là. Si on ne revoit pas la qualité apportée aux immeubles, ces nouveaux quartiers resteront des quartiers dortoirs, sans aucune qualité.
Faut-il être Jean Nouvel pour pouvoir monter des projets créatifs dans la ville qu’on aime?
Je voudrais proposer plus de concours et appel à idée,
– que le P.L.U. soit moins strict, (aujourd’hui on ne dessine plus que des toitures plates avec attique)
– et une obligation qualitative des façades plus poussée ( de beaux matériaux, un rythme, et non pas seulement de l’ENDUIT) lors des dépôts de permis.
Oui à l’audace architecturale. oui aussi à la préservation d’éléments architecturaux marquants (cf préservation des maisons bourgeoises). C’est la diversité, la typicité, l’histoire d’une ville qui fait son originalité, son attractivité.
Je trouve que l’architecture à Rennes est désastreuse, quel manque d’audace, quel tristesse ! Peu de couleurs, des espaces publics très minéraux. Je suis très déçu par ce qui a été réalisé rue de l’Alma, cela n’a aucun caractère.
Un grand OUI pour la qualité architecturale, pour des batiments qui vous surprennent, vous procurent des émotions quand vous les regardez. Des batiments dans lesquels les gens sont fiers de vivre.
Un grand NON aux horribles façades alignées de la rue de l’Alma, du boulevard Villebois Mareuil. Aucune originalité. Tout se ressemble, massif, rectiligne, sans âme.
Allez voir à Lyon, Grenoble, et Montpellier, comment ces villes ont su dynamiser des quartiers, renouveler leur architecture avec des batiments audacieux, qui s’insèrent bien dans le tissu urbain, qui laissent la ville respirer tout en densifiant.
Mais il faut aussi préserver des quartiers plus homogènes et éviter le mitage. Mettre des immeubles au mileu de quartiers pavillonnaires, c’est détruire un esprit, une ambiance, appauvrir la ville.
Repeindre la tour de l’eperon au centre commercial Colombia de toutes les couleurs comme un Rubik’s Cube pourrait créer une identité atypique de Rennes (comme la rue de la soif mais d’un point de vue architectural). C’est un bâtiment qui selon mon avis ne met pas son architecture en valeur.
- Le forum ‘6 RENNES ET SON PATRIMOINE’ est fermé à de nouveaux sujets et réponses.
