-
Messages
-
AUDACIEUX VOILA MON MOT QUE JE SOUHAITERAIS POUR RENNES POUR 2030.
CAR NOTRE VILLE EST BELLE DYNAMIQUE AVEC PEU DE CHÔMAGE AVEC UN NOMBRE DE PROJET IMPRESSIONNANT ET STRUCTURANT MAIS AYEZ DE L’AUDACE SVP. CAR SI ON VEUT QUE NOTRE VILLE SORT DU LOT PARMI TOUTES LES AUTRES VILLES DE FRANCE ET D’EUROPE IL FAUT ÊTRE AUDACIEUX DANS NOS PROJETS. SUR UN POINT QUE J’ESPÈRE NE PAS REGRETTER CE SONT LES IGH JE PENSE QUE LES CITOYENS NE VEULENT PAS DE TOUR DE LOGEMENT MAIS DES TOURS DE BUREAU DESIGN SIGNE ARCHITECTURALEMENT QUAND JE PARLE DE TOUR ON PARLE PAS DE 50M DE HAUTEUR MAIS BIEN D’IGH DONC PLUS DE 100M EURORENNES POURRAIS ÊTRE FABULEUX AVEC UN IMMEUBLE SIGNATURE.
J’ESPÈRE QUE L’ILOT FEVAL NE VA PAS PASSER AU OUBLIETTE OU ÊTRE TELLEMENT REVU A LA BAISSE QU’IL SERA INSIGNIFIANT. JE PENSE QUE NOTRE VILLE EST PRÊTE ALORS ALLEZ Y .
MERCI DE VOTRE LECTURE
De toi à moi, ferme la.
@Louis :
Pourquoi vouloir réduire vos interlocuteurs au silence ? “Ferme la” me semble assez violent comme intervention et un peu court … eh, vous vous ne voulez pas l’ouvrir, au contraire ? et nous dire ce qui vous rend si agressif ?
Ah oui, vous avez peut-être besoin d’un léger rappel : tous les forums en ligne sont basés sur des principes simples, la liberté de penser, le droit à la parole et le respect de l’autre (vous savez, cet “idiot” qui ne pense pas comme vous )
Si cela ne vous convient pas, passez votre chemin…
Margaret : la réponse de louis est peut être tout simplement fondée sur le fait que l’auteur semble ne pas connaître les règles typographiques, ou a son clavier bloqué en majuscule … c’est assez illisible au final.
Non non David, la réponse de cet énergumène est je pense fondée sur le fait qu’il n’aime pas les tours. Je suis aussi pour la construction d’IGH d’ici 2030. Pas beaucoup, car ils doivent être très qualitatif et non pas ressembler à des horreurs grises et sans vie. Je pense qu’il faut au moins une tour de 100 mètres sur Eurorennes avec possibilité au public de monter au sommet (vue panoramique) et d’y boire un verre, voire y manger. Ca pourrait en plus devenir un passage obligé pour les touristes à l’image du nid à Nantes.
Mais pour cela, la tour doit être élancée et belle, une tour signature en effet ! En plus la surface d’Eurorennes est minuscule, la prison ne bougera pas et je ne souhaite pas détruire les belles maisons sud gare donc mieux vaut construire en hauteur !
L’idée d’une tour signal dans la ville est séduisante, mais effectivement attention à son architecture et aux recours…
Le projet de Jean Nouvel : cap mail parait déjà vieux car il a été dessiné il y a plus de 10 ans… (vraiment désolé de cette remarque car être allé chercher un grand architecte est une très belle initiative)
Pourquoi ne pas avoir un ilot pour un immeuble de bureau en IGH sans cadre trop strict du point de vue PLU? Pourquoi ne pas juste faire un programme et le reste se fera en concours d’archi où le vote sera fait par les citoyens sous forme de concertation? Un projet participatif.
Nota: pour les recours en justice, il est normal et je défends l’idée d’avoir une justice indépendante, mais le temps de la justice et des projets est souvent peu compatible. Alors ce projet ne pourra être que dans une nouvelle ZAC où les riverains proche de cet IGH soient bien informé de leur voisin.
Vous dites qu’une tour se démode au bout de 10 ans…. Que faire d’une tour de 100m après 20, 30, 40 ans??
C’est vrai que ça peut être un signal de dynamisme et de modernité.
Les tours des horizons ont bien traversé les années. Beau design, et bon emplacement.J’ai entendu dire que les tours “IGH” coûtent bcp plus cher à la construction et surtout a l’entretient et qu’elles consomment bcp d’énergie. Qu’en pensez vous?
- Le forum ‘7 RENNES ET LES ESPACES D’ACTIVITES’ est fermé à de nouveaux sujets et réponses.
